viernes, 27 de febrero de 2009

El acuerdo de Kyoto cumple 12 años con la vista puesta en Copenhague (aquieuropa.com)


El acuerdo de Kyoto cumple 12 años con la vista puesta en Copenhague
La UE pide un consenso global más ambicioso

MIGUEL A. ORTEGA

Bruselas (16/02/09).- Hoy se cumplen doce años exactos de la firma del Protocolo de Kyoto, el acuerdo alcanzado por los países desarrollados para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, entre 2008 y 2012, en un 5,2% respecto a los niveles de 1990. 

Desde aquel 16 de febrero de 1997, la preocupación sobre el cambio climático no ha hecho más que acrecentarse, cobrando cada vez mayor protagonismo en la agenda internacional.

Stavros Dimas, comisario europeo de Medio Ambiente, ha llamad hoy nuevamente al consenso global para conseguir un acuerdo mucho más ambicioso en la próxima cumbre de Copenhague 2009, en el mes de diciembre. 

Según Dimas, "la EU está decidida a conseguir los objetivos de Kyoto, pero la velocidad del cambio climático hace necesario un mayor acuerdo global".

Europa está decidida a reducir las emisiones contaminantes hasta un 30% por debajo de los niveles de 1990 de aquí a 2020 "si otros países desarrollados se comprometen a llevar a cabo el mismo el objetivo y los países en vías de desarrollo contribuyen en la medida de sus posibilidades. Es la hora de que nuestros aliados internacionales nos sigan, de forma que las negociaciones se pongan rápidamente en marcha", ha añadido el comisario.

El acuerdo de Kyoto contiene objetivos legalmente vinculantes para que los países industrializados reduzcan las emisiones de los seis gases de efecto invernadero generados por el hombre, entre ellos el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6).

Desde su firma, sin embargo, no han sido pocos los varapalos sufridos por el proyecto, que sólo pudo entrar en vigor en noviembre de 2005 tras el apoyo de Rusia (el documento señalaba que sólo podría ponerse en marcha cuando lo respaldasen al menos 55 países responsables del 55% de las emisiones).

El más serio revés, quizás, lo supuso la retirada de EEUU bajo la Administración de George W. Bush, quien alegó que suponía un perjuicio a la economía estadounidense por excluir de las restricciones a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo (China e India, concretamente). Es por ello
crucial, según la UE, conseguir un compromiso por parte del nuevo presidente norteamericano, Barack Obama, en la próxima cumbre de Copenhague.

Las metas de Copenhague 2009

Bruselas ya ha avanzado algunos de sus objetivos para esta próxima cita sobre el cambio climático. La UE considera muy deseable un nuevo acuerdo global que fije una reducción del 50% de las emisiones en 2050 con respecto a las de 1990. Una responsabilidad de los países desarrollados, pero también, como ha matizado Dimas, del Tercer Mundo.

Bruselas sugiere la instauración de una base adecuada para que los países puedan aportar soluciones a la vez que innovan y potencian su crecimiento económico.

El plan comunitario se centra principalmente en tres cuestiones: los objetivos medioambientales y las acciones precisas para desarrollarlos, la construcción de un mercado de carbono efectivo y la financiación del desarrollo de tecnologías limpias. También contempla la inclusión de sectores como la aviación y el transporte marítimo en la reducción de emisiones.

La ONG Greenpeace, por su parte, ha recibido con optimismo estas intenciones, pero ha lamentado que la Comisión Europea no haga mención a cifras específicas de ayuda financiera. La organización ecologista pide que los países
ricos destinen al menos 110.000 millones de euros anuales a estos objetivos. "La Comisión ha presentado un programa decente, pero ha dado una nueva muestra de su incapacidad para traducir en dinero lo que expone en palabras", ha señalado Aida Vila, responsable de campana de Cambio climático y Energía de Greenpeace España.

jueves, 12 de febrero de 2009

Tú controlas el cambio climático



Video de la campaña www.climatechange.eu.com de la Unión Europea

miércoles, 11 de febrero de 2009

Steven Chu: el hombre de Obama para el cambio climático (publico.es)

Copyright © 2007 David Pohl 
HOP | House of Pingting Archives
ALL RIGHTS RESERVED 


Obama elige a un Nobel de Física como secretario de Energía

Steven Chu consiguió el galardón en 1997. Su experiencia servirá para promover fuentes energéticas alternativas.

EFE - Washington - 11/12/2008 07:54

El presidente electo de EEUU, Barack Obama,prevé nombrar a Steven Chu, director del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley y Premio Nobel de Física de 1997, secretario de Energía, según han informado las cadenas CNN y MSNBC.

Por su parte, la ex administradora de la Agencia de Protección Medioambiental Carol Browner será la nueva coordinadora de la política energética de la Casa Blanca, según las mismas fuentes.

En 1997 la Real Academia Sueca de Ciencias otorgó elpremio Nobel de Física a Steven Chu y a Williams Phillips, ambos estadounidenses, y al francés Claude Cohen-Tannoudji, de origen argelino.

Los tres científicos recibieron el premio por haber desarrollado métodos pararefrigerar y capturar átomos con la ayuda de luz láser, y haber mantenido los átomos congelados flotando, o haberlos capturado en diferentes tipos de "trampas atómicas" para su estudio.

Científico laureado 

Chu comenzó sus investigaciones sobre esta materia en 1983 y publicó su primer informe académico en 1985. El trabajo que le proporcionó el Premio Nobel lo hizo en los laboratorios AT&T Bell, en el que estuvo de 1978 a 1987.

Ese año se incorporó como profesor a los departamentos de Física y Física Aplicada de la Universidad de Stanford (California), hasta que aceptó el puesto de director del Laboratorio Berkeley en 2004.

Chu abogó por encontrar soluciones científicas al cambio climático

La página web de estos laboratorios describe a Chu como una persona que abogó desde un principio porencontrar soluciones científicas al cambio climático, y ha guiado a Berkeley hacia "una nueva misión para convertirse en la institución líder en investigación de fuentes energéticas alternativas y renovables".

Bajo la iniciativa de Chu se creó el Instituto Conjunto sobre Bioenergía y el Instituto de Energía y Biociencias, y también se fomentaron los programas de Berkeley sobre edificios "verdes".

Una casa de físicos 

Chu está casado con Jean Chu, una física formada en la Universidad de Oxford que formó parte del consejo del presidente de la Universidad de Stanford. Tiene dos hijos, Geoffrey y Michael.

La experiencia del Premio Nobel servirá a Obama en sus planes de gastar miles de millones de dólares en la promoción de fuentes energéticas alternativas.

El martes el presidente electo prometió adoptar medidas "drásticas y atrevidas" contra el cambio climático una vez llegue a la Casa Blanca el próximo 20 de enero.


¿Ha sido inútil Poznan?

"No podemos decir eso. Poznan es un peldaño en el camino entre la cumbre de Bali de 2007 y la de Copenhague de 2009. Ha habido algunos avances. Uno es el acuerdo para sentarse a negociar. Esto significa que los países quieren plasmar sus compromisos en un texto. Y algunos países en vías desarrollo han aceptado discutir sobre la introducción de la captura y el almacenamiento de CO2. Además, la elección como presidente de EEUU de Barack Obama ha cambiado la atmósfera sobre un potencial acuerdo contra el cambio climático."


También:

"Obama ha elegido a Steven Chu, un premio Nobel de Física que ha estudiado tecnologías alternativas, como secretario de Energía. Yo veo una verdadera atmósfera de cambio."

"A ver qué pasa en Copenhague 2009. No creo que China e India asuman obligaciones formales, pero crearán sus propios planes y pueden discutir sobre la reducción de emisiones en 2020."

"El desafío es moverse rápidamente en 2009, tenemos una buena oportunidad, pero eso no significa que el acuerdo esté garantizado."

"Algunos científicos, como Richard Lindzen, y políticos, como el ex presidente José María Aznar, siguen dudando del cambio climático. ¿Qué opina de estas posturas?

Algunas de estas personas no saben nada de ciencia.

¿Se refiere a Aznar?

Por ejemplo. Si quieres saber sobre física nuclear, no hablas con políticos, sino con físicos nucleares. Y los climatólogos como Lindzen que niegan la importancia de este asunto son realmente muy pocos. El riesgo es grande y hay que actuar."

viernes, 6 de febrero de 2009

"Los escépticos deben irse del planeta" ELPAÍS.com






"Si África sigue así no habrá Ejército capaz de frenar a los refugiados"

"Es necesario volver a la esencia de la reutilización y poner fin al derroche"

"Si Occidente no limita el consumo habrá terrorismo, ira y resentimiento"